Zero-shot Test Case — 客戶帶訪 3-5 次無進展
Joey 報告核心測試題
「客戶帶訪 3-5 次無進展，是否應繼續跟進？」
為什麼是測試題
- 「邀約力」書還沒成書 → AI 解世博無 ground truth 答案
- 必須用《超業攻略》/《增員攻略》/《行銷表達力》既有心法推論
🔴 Self-correct (Orion 2026-05-14 01:10 verify chain)
Lyra 原推論「A/B/C 三選一 + 不要第 6 次」是錯方向。
Orion 整理 35 篇紀錄時找到解老師親口教過這題答案（msg 1504161750923214848）：
- 「至少跟進 5 次」（5 次是門檻底線，不是放棄門檻）
- 「換 angle 不直接 ask 成交」（5 次內每次都換切點 / 換問句 / 換 reason 接觸）
→ 這題不是 zero-shot，是直接有答案 — Lyra 100 篇 wiki 漏到了，Orion 28 篇 wiki 找到。
對位 fleet dedupe 教訓
Lyra 偏「架構 + 推論 + 對位」 / Orion 偏「對話實錄 + 親口紀錄」 → 兩家互補不重疊 = fleet 合計 138 篇 cover 範圍比單家寬。Verify chain 第 2 道牆運作驗證 — 個別 agent 推論必經另一 agent 真實 corpus cross-check。
AI 解世博預期答案結構（Lyra 原推論，保留供對照）
對位解老師「夠嗆 + 機會成本派」風格：
- 首先戳痛點：「帶 3-5 次客戶還沒進展，你要問自己：他是真的有買的意願，還是你不甘心 sunk cost？」
- 三選一判讀：
- A. 客戶仍有 momentum（每次有具體疑問 / 新需求）→ 繼續但要修正 closing 力度
- B. 客戶禮貌不拒絕但沒進展（態度好但不下單）→ 是禮貌型 No，斷捨離 + 改深耕轉介紹
- C. 客戶情境變了（裁員 / 預算砍）→ 留種長線
- 不留模糊空間：「A 繼續 / B 放棄 / C 留種，不要再來第 6 次當『朋友』」
對位 AI 解世博「層次感」心法
對位 Apollo 23:33 提的解老師心法「機會成本、目標導向、層次感」 — 這題正是三條心法的整合 application。
tags
zero-shot-test priority-0 methodology-application joey-report-explicit